阿根廷号召国际法院诉讼并宣布:没相当严重到务必该人民法院就乌-亚博APP手机版

本文摘要:位于海牙的国际法院(ICJ)今日以14票对1票做出裁定,称之为阿根廷和乌拉圭界河环境污染案的纠纷案件,并没相当严重到务必该人民法院就乌拉圭的回绝行使职权的程度。二零零六年7月13日,国际法院做出裁定,强调阿根廷称之为乌拉圭在界河上建造纸浆厂将不可避免地环境污染的控告缺乏强有力直接证据,因而人民法院会依照阿根廷的回绝责令乌拉圭停产纸浆厂。

纸浆厂

位于海牙的国际法院(ICJ)今日以14票对1票做出裁定,称之为阿根廷和乌拉圭界河环境污染案的纠纷案件,并没相当严重到务必该人民法院就乌拉圭的回绝行使职权的程度。国际法院讲到,这一纠纷案件是阿根廷于二零零六年5月4日提交国际法院诉讼的。阿根廷称之为,乌拉圭没遵循《乌拉圭河法》(Statute of the River Uraguay)。《乌拉圭河法》是阿根廷和乌拉圭两国之间在1975年2月26日签署的一个双边条约。

国际法院公文中全名其为“1975法”(“The 1975 Statute”)。国际法院讲到,“1975法”的目地是“为了更好地最大限度有效用以乌拉圭河建立一个协同体制”。这条江河“为两国之间共享并包括了两国之间协同界限的一部分”。

阿根廷在向国际法院提交的诉讼申报人中,控告乌拉圭政府部门在二零零三年十月“单方准许后”在小河边建造一座纸浆厂,却没依照“1975法”的要求事先与阿根廷商议。阿根廷称之为,虽然阿根廷就这事数次向乌拉圭政府部门提出抗议,“乌拉圭政府部门仍然拒不接受依照要求做事”。值得一提的是,乌拉圭政府部门之后又准许后了建造第二座纸浆厂,“使异议更进一步转好”。阿根廷称之为,这种必需辟在小河边的纸浆厂,将环境污染河流,对乌拉圭河的自然环境造成 损坏,危害到阿根廷一侧30多万元住户,还将对乌拉圭河的物种多样性和水产业造成伤害危害,并对旅游业发展和本地经济发展造成 相当严重危害。

乌拉圭

国际法院

阿根廷讲到,乌拉圭新政府二零零五年三月上任后,两国之间宣布创立了目地切除纠纷案件的“高级别技术性工作组”。但从二零零五年10月到二零零六年一月,这一工作组汇报工作了12次大会,結果两国之间仍然没法达成共识完全一致。

有鉴于此,阿根廷号召国际法院诉讼并宣布:一、乌拉圭违反了“1975法”和涉及到国际公法中要求的责任;二、乌拉圭不正确其不负责任对阿根廷分摊国际性义务;三、乌拉圭应该马上中止错误做法,未来不可严格执行其应当分摊的责任;四、乌拉圭不可就其违反责任导致的损害做出赔偿费。阿根廷另外还回绝国际法院在做出最终判决以前,采行临时性对策劝阻乌拉圭以后建造纸浆厂。

阿根廷觉得,一旦纸浆厂沦落既成事实,其造成 的严重危害是没法用经济赔偿金来弥补的,并将使国际法院裁定的执行看起来更加艰辛。二零零六年7月13日,国际法院做出裁定,强调阿根廷称之为乌拉圭在界河上建造纸浆厂将不可避免地环境污染的控告缺乏强有力直接证据,因而人民法院会依照阿根廷的回绝责令乌拉圭停产纸浆厂。

但民事判决也觉得,假如人民法院将来寻找有直接证据抵制阿根廷的控告,则乌拉圭将分摊从而造成的一切风险性。二零零六年11月29日,乌拉圭也向国际法院明确指出侵扰,称之为自二零零六年11月20日刚开始,一批阿根廷中国公民封禁了乌拉圭河岸一座“最重要的国际性公路桥梁”,将对乌拉圭的经济发展造成 巨大损害,而阿根廷答复仍未采取任何阻拦对策。乌拉圭回绝国际法院裁定采行临时性对策解决困难这一难题。

国际法院

国际法院二零零六年12月18-18日因此举行了听证制度,并于今日做出裁定讲到,所述公路桥梁的被封禁,并没对乌拉圭依据“1975法”应享支配权包括将导致不可以拯救损害的危险因素,因而需国际法院行使职权就采行临时性对策阻拦封禁一事做出裁定。国际法院另外再一次督促争执彼此遵循分别应当分摊的国际公法责任,秉着诚挚依据“1975法”开展商谈与协作,避免 更进一步采行有益于解决目前争议的一切行動。

本文关键词:采行,做出,裁定,亚博app链接

本文来源:亚博APP-www.alamrb.com